Revista de Economia e Sociologia Rural
http://www.resr.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/1806-9479.2022.272232
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTÍCULO ORIGINAL

Ordenamiento territorial agropecuario en micro territorios. Caso del Río Limón, en el Alto Catatumbo (Colombia)

Agricultural land management in micro territories. Case of the Río Limón in Alto Catatumbo (Colombia)

Juan Carlos Santiago Jácome; Carlos Humberto González Escobar; Juan Carlos Granobles Torres

Downloads: 0
Views: 217

Resumen

A partir de la inquietud sobre qué factores territoriales pueden ser determinantes en un proceso de Ordenamiento Territorial Agropecuario (OTA) en la subcuenca del Río Limón, un microterritorio en el Alto Catatumbo, al nororiente de Colombia, se realizó, mediante la aplicación de técnicas de evaluación cualitativas y cuantitativas, una revisión de las condiciones del Desarrollo Territorial Rural (DTR), la Gobernanza Territorial (GT), el desempeño de los Sistemas de Producción Agropecuario (SPA), los conflictos Medio Ambientales y las Tensiones Territoriales. La subcuenca es un área compartida entre tres municipios y dos departamentos, presenta una población de alrededor de cinco mil habitantes, en su mayoría rural. La producción agropecuaria es su principal actividad económica y la fuente de un fuerte conflicto de uso del suelo y el agua. Se elaboraron y aplicaron índices compuestos de DTR, GT y de desempeño de los SPA, se revisaron informes ambientales y documentos de planeación municipal. Los resultados indican que los factores determinantes del OTA en la subcuenca se relacionan con bajos niveles de condiciones sociales y una débil Gobernanza Territorial, confirman los conflictos altos de uso del suelo y el agua, y plantea la necesidad de definir objetivamente la visión de largo plazo del territorio.

Palabras clave

Ordenamiento Territorial Agropecuario - OTA, Desarrollo Territorial Rural - DTR, gobernanza territorial, conflictos ambientales, tensiones territoriales

Resumo

Abstract: Based on the concern about what territorial factors can be determinant in a process of Agricultural Territorial Planning (OTA) in the Limón River sub-basin, a micro-territory in Alto Catatumbo, in the northeast of Colombia, it was carried out, through the application of techniques of qualitative and quantitative evaluation, a review of the conditions of Rural Territorial Development (DTR), Territorial Governance (GT), performance of Agricultural Production Systems (SPA), Environmental conflicts and Territorial Tensions. The sub-basin is an area shared between three municipalities and two departments, it has a population of around five thousand inhabitants, mostly rural. Agricultural production is its main economic activity and the source of a strong conflict over land and water use. Composite indices of DTR, GT and SPA performance were prepared and applied, olso environmental reports and municipal planning documents were reviewed. The results indicate that the determining factors of the OTA in the sub-basin are related to low levels of social conditions and a weak Territorial Governance, confirm the high conflicts of land and water use and raise the need to objectively define the long-term vision of the territory.

Palavras-chave

Agricultural Land Management - OTA, Rural Territorial Development - DTR, territorial governance, environmental conflicts, territorial tensions

Referências

Abreu, I., Nunes, J., & Mesias, F. (2019). ¿Can rural development be measured? Design and application of a synthetic index to portuguese municipalities. Social Indicators Research, 145, 1107-1123.

Aguilar, L. (2007). El aporte de la Política Pública y de la Nueva Gestión Pública a la gobernanza. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (39), 5-32.

Banzhaf, E., Anderson, S., Grandin, G., Hardiman, R., Jensen, A., Jones, L., Knopp, J., Levin, G., Russel, D., Wu, W., Yang, J., & Zandersen, M. (2022). Urban-rural dependencies and opportunities to design nature-based solutions for resilience in Europe and China. Land, 11(4), 480. http://dx.doi.org/10.3390/land11040480

Baquero, F., Beduschi, L., & Falconi, C. (Eds.). (2007). Desarrollo territorial rural: análisis de experiencias en Brasil, Chile y México. Santiago de Chile: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO y Banco Interamericano de Desarrollo - (BID).

Beltramin, J. (2016). En torno al sentido de gobernabilidad y gobernanza: delimitación y alcances. Daimon: Revista Internacional de Filosofía, (67), 149-162.

Bi, G., Yang, Q., & Yan, Y. (2022). Rural settlement reconstruction integrating land suitability and individual difference factors: a case study of Pingba Village, China. Land, 11, 1724. http://dx.doi.org/10.3390/ land11101724

Chia, E., & Torre, A. (2020). Gobernanza territorial a través del prisma de los instrumentos, aprendizajes y conflictos. Investigaciones Geográficas, 60, 18-34. http://dx.doi.org/10.5354/0719-5370.2020.57285

Colombia. Misión para la Transformación del Campo - MTC. (2014). Diagnóstico y prospectiva de la adecuación de tierras en Colombia. (Diagnóstico para la Misión para la transformación del campo, documento técnico). Bogotá: CEPAL y DNP.

Colombia. Departamento Nacional de Planeación - DNP. (2015). El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz: resumen de la Misión para la Transformación del Campo. Bogotá: DNP.

Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2020). Censo Nacional de Población y Vivienda (CNPV) 2018. Bogotá: DANE.

Colombia. (2023). Datos Abiertos Colombia. Bogotá. Recuperado el 21 de febrero de 2023, de www.datos.gov.co

Contraloría General de la Nación. (2012). Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente 2011-2012. Bogotá: Contraloría General de la Nación.

Corporación Autónoma Regional del Cesar. (2023). Recuperado el 21 de febrero de 2023, de https://www.corpocesar.gov.co/POMCAS-Corpocesar.html

De Janvry, A., & Sadoulet, E. (2004). Hacia un enfoque territorial del desarrollo rural. In Cuarto Foro Temático Regional de América Latina y el Caribe “Como cosechar las oportunidades disponibles: el desarrollo rural en el siglo 21”. Costa Rica.

Echeverri, R. (2011). Reflexiones sobre lo rural: economía rural, economía de territorios. In Comisión Económica para América Latina y el Caribe - CEPAL (Ed.), Hacia una nueva definición de “rural” con fines estadísticos en América Latina (Documentos de Proyecto, cap. II, pp. 13-20). Santiago de Chile: CEPAL.

Echeverri Perico, R., & Pilar Ribero, M. P. (2002). Nueva ruralidad: visión del territorio en América Latina y el Caribe. San José: IICA.

Escobar, A. (2005). El “postdesarrollo” como concepto y práctica social. In M. Daniel (Ed.) Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización (pp. 17-31). Caracas: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela.

Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: Gobierno Bolivariano de Venezuela, Ministerio del Poder y la Cultura.

Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Colección Pensamiento Vivo.

Esteva, G. (1996). Desarrollo. In W. Sachs (Ed.), Diccionario del desarrollo: una guía del conocimiento como poder, (primera edición en inglés en 1992). Perú: PRATEC.

Farinos, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: Estado de la cuestión y agenda. Boletín de la A.G.E., (46), 11-32.

Fossey, M., Angers, D., Bustany, C., Cudennec, C., Durand, P., Gascuel-Odoux, C., Jaffrezic, A., Pérès, G., Besse, C., & Walter, C. (2020). A framework to consider soil ecosystem services in territorial planning. Frontiers in Environmental Science, 8, 28.

Francés, F., Alaminos, A., Penalva, C., & Santacreu, O. (2015). La investigación participativa: métodos y técnicas. Cuenca: PYDLOS Ediciones.

Francini, M., Chieffallo, L., Palermo, A., & Viapiana, M. (2020). Estimation of the Smart Land Index: application to the rural context of the Crati Valley. European Planning Studies, 28(4), 749-770.

Gudynas, E. (2004). Ecología, economía y ética del desarrollo sostenible (5ª ed.). Montevideo: CLAES.

Gudynas, E. (2011). Desarrollo y sustentabilidad ambiental: diversidad de posturas, tensiones persistentes. In A. Matarán & F. López (Eds.), La Tierra no es muda: diálogos entre el desarrollo sostenible y el postdesarrollo (pp. 69-96). Granada: Universidad de Granada.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2015). Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá: IDEAM.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2019). Estudio Nacional del Agua 2018. Bogotá: IDEAM.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC. Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - UPRA. (2015). Leyenda de usos agropecuarios del suelo a escalas mayores a la 1:25.000. Bogotá.

Knickel, K., Almeida, A., Bauchinger, L., Casini, M. P., Gassler, B., Hausegger-Nestelberger, K., Heley, J., Henke, R., Knickel, M., Oostindie, H., Ovaska, U., Pina, C., Rovai, M., Vulto, H., & Wiskerke, J. S. C. (2021). Towards more balanced territorial relations: the role (and limitations) of spatial planning as a governance approach. Sustainability, 13(9), 5308. http://dx.doi.org/10.3390/su13095308

Llanos, L. (2010). El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 7(3), 207-220.

Massiris, Á. (2012). Políticas latinoamericanas de ordenamiento territorial: realidad y desafíos. Transcripción de una conferencia impartida el 16 de agosto de 2011 In Procesos de ordenamiento en América Latina y Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Maestría en Ordenamiento Urbano-Regional.

Massiris, Á. (2015). Gestión territorial y desarrollo: hacia una política de desarrollo territorial sostenible en América Latina. Tunja: Editorial UPTC.

Massiris, A. (2017). Lineamientos para la implementación de la estrategia de ordenamiento territorial agropecuario en los planes de ordenamiento territorial municipales. Bogotá: UPRA.

Massiris, A. (2018). Definición de modelo territorial agropecuario y estrategia de ocupación y uso del territorio agropecuario. Bogotá: UPRA.

Max-Neef, M. (1998). Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones (2ª ed.). Barcelona: Icaria Editorial, S.A.

Mayorga, F., & Córdova, E. (2007). Gobernabilidad y gobernanza en América latina (Working Paper NCCR Norte-Sur IP8). Ginebra. No publicado.

Pérez, E. (2004). El mundo rural latinoamericano y la nueva ruralidad. Revista Nómadas, (20), 180-193.

Pinto, A. (Ed.). (2018). Análisis de los conflictos de ordenamiento territorial y productivo que afectan el uso eficiente del suelo rural. Bogotá: UPRA.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. (2011). Colombia rural: razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011 (Resumen ejecutivo). Bogotá: PNUD, INDH.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. (2015). Región de Catatumbo: frente a los objetivos de desarrollo del milenio: estado de avance 2015. Bogotá: PNUD.

Ramírez, C., Oliveros, E., & Sanz, J. (2015). Manejo de lixiviados y aguas de lavado en el proceso de beneficio húmedo del café. Revista Cenicafé, 66(1), 46-60.

Rivas, Á. (2017). El abordaje territorial en el pos-acuerdo, del enfoque mono funcional a la transición multifuncional del territorio: aportes investigativos a partir del laboratorio de paz y desarrollo en Montes de María, Colombia. In F. Leiva (Ed.), Territorio en vilo: desarrollo rural para el posconflicto (pp. 113-137). Bogotá: Facultad de ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia.

Robinson, A. J. (2016). La miseria en Colombia. Revista Desarrollo y Sociedad, 76(76), 9-90.

Schejtman, A., & Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural (Debates y Temas Rurales, No. 1). Santiago: RIMISP.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad (1ª reimpresión). México D.F.: Editorial Planeta.

Sepúlveda, S. (2008). Biograma: metodología para estimar el nivel de desarrollo sostenible de territorios. San José: IICA.

Sepúlveda, S., Rodríguez, A., Echeverri, R., & Portilla, M. (2003). El enfoque territorial del desarrollo rural. San José: IICA.

Souza Silva, J. (2011). Hacia el ‘Día Después del Desarrollo’ Descolonizar la comunicación y la educación para construir comunidades felices con modos de vida sostenibles. Documento de apoyo a la primera fase: evaluación y Proyección - del Proyecto ALER 2020: una asociación viva y renovada para un continente que nos desafía (versión incompleta). Campina Grande.

Zhao, T., Cheng, Y., Fan, Y., & Fan, X. (2022). Functional tradeoffs and feature recognition of rural production-living-ecological spaces. Land, 11, 1103. http://dx.doi.org/10.3390/land1107110

Zheng, Y., Tan, J., Huang, Y., & Wang, Z. (2022). The governance path of urban-rural integration in changing urban-rural relationships in the metropolitan area: a case study of Wuhan, China. Land, 11, 1334. http://dx.doi.org/10.3390/ land11081334
 


Submetido em:
21/02/2023

Aceito em:
19/06/2023

651173f9a953950b387f3062 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections