Revista de Economia e Sociologia Rural
http://www.resr.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/1806-9479.2025.287368
Revista de Economia e Sociologia Rural
ARTIGO ORIGINAL

A produção científica em Ciências Agrárias: uma análise a partir da Plataforma Lattes

Dandara Souza Araujo Nascimento; Roney Fraga Souza; Ivette Luna

Downloads: 2
Views: 282

Resumo

A ciência global tem passado por transformações impulsionadas por inovações, colaborações internacionais e o uso crescente de ferramentas digitais. No Brasil, espera-se que essas mudanças sejam evidenciadas por meio de indicadores que captam as tendências da atividade científica nacional. Este trabalho analisa a produção científica na grande área das Ciências Agrárias entre 1990 e 2020, motivado por sua relevância científica, econômica e social. Com base em indicadores da plataforma Lattes, os resultados indicam um padrão de especialização entre os pesquisadores: a maioria deles atua em apenas uma área de conhecimento. A Agronomia aparece como o grande destaque por ser a área que abarca tanto o maior número de pesquisadores quanto o de produção de artigos científicos. De uma perspectiva por região, as Ciências Agrárias no Sudeste apresentam maior concentração de pesquisadores, principalmente em São Paulo e Minas Gerais. O estado do Pará também se destaca, com concentração na área de Recursos Florestais e Engenharia Florestal, e na de Recursos Pesqueiros e Engenharia de Pesca, junto com o Amapá. Observa-se certa centralização na difusão do conhecimento, com a Embrapa e a Unesp como atores centrais. As temáticas de pesquisa variam regionalmente, refletindo as especificidades, interesses e demandas de cada região.

Palavras-chave

Ciências Agrárias, Plataforma Lattes, produção científica

Referências

Agbo, F. J., Oyelere, S. S., Suhonen, J., & Tukiainen, M. (2021). Scientific production and thematic breakthroughs in smart learning environments: a bibliometric analysis. Smart Learning Environments, 8, 1-25. http://dx.doi.org/10.1186/s40561-020-00145-4

Albagli, S., Clinio, A., & Raychtock, S. (2014). Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista, 10(2), 434-450.

Al-Jamimi, H. A., Binmakhashen, G. M., & Bornmann, L. (2022). Use of bibliometrics for research evaluation in emerging markets economies: a review and discussion of bibliometric indicators. Scientometrics, 127, 5879-5930. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-022-04490-8

Alves, E., & Contini, E. (1988). A modernização da agricultura brasileira. In A. S. P. Brandão (Ed.), Os principais problemas da agricultura brasileira: análise e sugestões (pp. 49-99). Rio de Janeiro: IPEA/INPES.

Beigel, M. F., Packer, A., Gallardo, J. O., & Salatino, J. M. (2022). OLIVA: la producción científica indexada en América Latina y el Caribe. Diversidad disciplinaria, colaboración institucional y multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018). Dados, 67(1), 1-39. http://dx.doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307

Bornmann, L., & Mutz, R. (2015). Growth rates of modern science: a bibliometric analysis based on the number of publications and cited references. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(11), 2215-2222.

Brasil. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES. (2022). GeoCAPES: visão geográfica e visão analítica. Brasília. Recuperado em 15 de agosto de 2022, de https://geocapes.capes.gov.br/geocapes/

Camargo, B. V., & Justo, A. M. (2013). Iramuteq: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia, 21(2), 513-518.

Capdeville, G. (1991). O ensino superior agrícola no Brasil. Viçosa: UFV, Imprensa Universitária. http://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.72i172.1277

Chiarini, T., Rapini, M. S., & Santos, E. G. (2024). Revelando tendências: análise dos resultados do censo dos grupos de pesquisa de 2023 (Nota Técnica, No. 136). Brasília: IPEA. http://doi.org/10.38116/ntdiset136-port

Costa, H., Matias, M., & Schwarz Rodrigues, R. (2017). Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia da área de Ciências Agrárias: estudo da publicação científica, técnica e tecnológica (2013–2015). Biblios, (68), 1-20.

Cronin, B. (1991). Let the credits roll: a preliminary examination of the role played by mentors and trusted assessors in disciplinary formation. The Journal of Documentation, 47(3), 227-239. http://dx.doi.org/10.1108/eb026878

Damasio, F. (2011). O início da revolução científica: questões acerca de Copérnico e os epiciclos, Kepler e as órbitas elípticas. Revista Brasileira de Ensino de Física, 33, 3602. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-11172011000300020

Dias, T. M. R., & Moita, G. F. (2018). Um retrato da produção científica brasileira baseado em dados da plataforma Lattes. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, 12(4), 62-74.

Domingues, H. M. B. (1996). A ideia de progresso no processo de institucionalização nacional das ciências no Brasil: a sociedade auxiliadora da indústria nacional. Asclepio, 48(2), 149-162. http://dx.doi.org/10.3989/asclepio.1996.v48.i2.402

Harzing, A. W., & Giroud, A. (2014). The competitive advantage of nations: an application to academia. Journal of Informetrics, 8(1), 29-42. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2013.10.007

Hayashi, M. C. P. I., Maroldi, A. M., & Hayashi, C. R. M. (2021). In vitam et post-mortem: expressões de gratidão a Derek de Solla Price em agradecimentos e obituários acadêmicos. Palabra Clave, 11(1), e143. http://dx.doi.org/10.24215/18539912e143

Irizaga, K. R. F., & Vanz, S. A. S. (2021). A produção científica por unidade federativa brasileira em ciências agrárias na Scopus: uma análise bibliométrica. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento, 10(1), 1-14.

Kageyama, A. (1990). O novo padrão agrícola brasileiro: Do complexo rural aos complexos agroindustriais. In G. C. Delgado, J. G. Gasques, & (Orgs.), Agricultura e políticas públicas (pp. 113–223). IPEA.

Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(12), 317-323.

Maciel, R. S. (2018). A Plataforma Lattes como recurso estratégico para a gestão dos programas de pós-graduação: uma análise baseada na produção de artigos científicos (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.

Manso, B. L. C. (2012). Divulgação científica: o desafio de popularizá-la na própria ciência. Revista do Encontro de Divulgação de Ciência e Cultura, 1, 47-54.

Mascarenhas, F., Sobral, N. V., Santana, G. A., & Cruz, T. L. (2012). Mapeamento da produção científica brasileira sobre acesso aberto: 2001 a 2011. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 17(2), 19-35. http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2012v17nesp2p19

McCain, K. W. (1991). Communication, competition, and secrecy: the production and dissemination of research-related information in genetics. Science, Technology & Human Values, 16, 491-516.

Mena-Chalco, J. P., Digiampietri, L. A., & Cesar-Jr, R. M. (2012). Caracterizando as redes de coautoria de currículos Lattes. In Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining (BraSNAM) (pp. 1-12). Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação.

Miranda, E. E. (2013). Agricultura no Brasil do século XXI. São Paulo: Metalivros.

Mitchell, R. (2018). Web scraping with python: collecting more data from the modern web. Sebastopol: O'Reilly Media, Inc.

Moreno, A. C. (2018, junho 29). 90% das universidades federais tiveram perda real no orçamento em cinco anos; verba nacional encolheu 28%. G1. Recuperado em 15 de agosto de 2022, de https://g1.globo.com/educacao/noticia/90-das-universidades-federais-tiveram-perda-real-no-orcamento-em-cinco-anos-verba-nacional-encolheu-28.ghtml

Mueller, S. P. M. (2005). A publicação da ciência: áreas científicas e seus canais preferenciais. DataGramaZero: Revista de Ciência da Informação, 6(1), 1-12.

Mugnaini, R., Damaceno, R. J. P., Digiampietri, L. A., & Mena-Chalco, J. P. (2019). Panorama da produção científica do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos. Transinformação, 31, e190033. http://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033

Mugnaini, R., Digiampetri, L. A., & Mena-Chalco, J. P. (2014). Comunicação científica no Brasil (1998-2012): indexação, crescimento, fluxo e dispersão. Transinformação, 26, 239-252.

Nascimento, D. S. A., Souza, R. F., Silva Junior, J. J., & da Silva, L. R. (2021). Projeções exponenciais da ciência brasileira: Modelos e análises quantitativas da produção científica nacional publicada nos últimos 30 anos. Informação & Informação, 26(1), 53-73. http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n1p53

Neubert, P. S., & Rodrigues, R. S. (2021). Oligopólios e publicação científica: a busca por impacto na América Latina. Transinformação, 33, e200069. http://dx.doi.org/10.1590/2318-0889202133e200069

Oliveira, D. C., Ramos, F. R. S., Barros, A. L. B. L., & Nóbrega, M. M. L. (2013). Classificação das áreas de conhecimento do CNPq e o campo da Enfermagem: possibilidades e limites. Revista Brasileira de Enfermagem, 66, 60-65. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672013000700008

Paolinelli, A. (2014). Conhecimento e inovação são as chaves para uma agricultura competitiva e sustentável. AgroANALYSIS, 34(2), 6-8.

Penteado Filho, R. D. C., & Avila, A. F. D. (2009). Embrapa Brasil: análise bibliométrica dos artigos na Web of Science (1977-2006). Brasília: Embrapa Informação Tecnológica.

Perlin, M. S., Santos, A. A., Imasato, T., Borenstein, D., & Da Silva, S. (2017). The Brazilian scientific output published in journals: a study based on a large CV database. Journal of Informetrics, 11(1), 18-31.

Pianta, M., & Archibugi, D. (1991). Specialization and size of scientific activities: a bibliometric analysis of advanced countries. Scientometrics, 22(3), 341-358.

Price, D. J. D. S. (1963). Little science, big science--and beyond. New York: Columbia University Press.

Rotolo, D., & Messeni Petruzzelli, A. (2013). When does centrality matter? Scientific productivity and the moderating role of research specialization and cross‐community ties. Journal of Organizational Behavior, 34(5), 648-670. http://dx.doi.org/10.1002/job.1822

Rudio, F. V. (1985). Introdução ao projeto de pesquisa científica. Petrópolis: Vozes.

Sidone, O. J. G., Haddad, E. A., & Mena-Chalco, J. P. (2016). A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Trans/Form/Ação, 28(1), 15-31. http://dx.doi.org/10.1590/2318-08892016002800002

Silva, F. C. C., & Silveira, L. (2019). O ecossistema da Ciência Aberta. Transinformação, 31, e190001. http://dx.doi.org/10.1590/2318-0889201931e190001

Souza Filho, H. M., Oliveira, C. A., & Souza, J. P. (2011). Condicionantes da adoção de inovações tecnológicas na agricultura. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 28(1), 223-255.

Souza, R. F., & Sabino, W. (2020). getLattes: read and process data from Lattes currriculum platform (versão 0.1.0). Zenodo. http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.3782764

Souza, R. F., Miranda, J. C. C., Silva Júnior, J. J., & Silveira, J. M. (2023). Bioenergy research in Brazil: a bibliometric evaluation of the BIOEN research program. Biofuels, Bioproducts & Biorefining, 17, 191-206. http://dx.doi.org/10.1002/bbb.2441

Vargas, R. A. (2014). A produção científica brasileira em ciências agrárias indexada na Web of Science: características e redes de colaboração (2000-2011) (Dissertação de mestrado). Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Vieira Filho, J. E. R., & Silveira, J. M. F. J. (2012). Mudança tecnológica na agricultura: Uma revisão crítica da literatura e o papel das economias de aprendizado. Revista de Economia e Sociologia Rural, 50(4), 721-742. http://dx.doi.org/10.22004/ag.econ.341589

Winkler, W. E. (1990). String comparator metrics and enhanced decision rules in the Fellegi-Sunter model of record linkage. Washington, D.C. Recuperado em 6 de junho de 2024, de https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED325505.pdf
 


Submetido em:
06/06/2024

Aceito em:
23/11/2024

67aa4ceba9539517c34d5636 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections