Revista de Economia e Sociologia Rural
http://www.resr.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/1806-9479.2025.296639
Revista de Economia e Sociologia Rural
ORIGINAL ARTICLE

Economic viability and opportunity cost of on-farm microorganism multiplication units for soybean pest management in Brazil

Viabilidade econômica e custo de oportunidade de unidades de multiplicação de microrganismos On-Farm para o manejo de pragas da soja no Brasil

Denise Wochner; Madalena Maria Schlindwein; Thais Cremon

Downloads: 0
Views: 38

Abstract

This case study in Brazil aimed to evaluate the opportunity cost of implementing an on-farm unit for the multiplication of entomopathogenic fungi and bacteria for pest and disease management (On-Farm) in soybean cultivation during the 2022/2023 season. The economic simulation analyzes four multiplication unit models, catering to producers of 50, 200, 500, and 1,000 hectares. To analyze the investment costs for implementing the unit, the costs were estimated for raw materials, labor for the multiplication of biological control agents, and the costs of insecticides and fungicides for conventional management, covering the complete soybean cycle for the 2022/2023 season. Subsequently, the costs of pest and disease control in soybean cultivation were compared for Conventional, Integrated Pest, and On-Farm management to identify the opportunity cost in the exchange relationship between management strategies. The results demonstrate that the savings generated by choosing On-Farm biological control compared to conventional management were approximately 73% for 1,000 ha, 63% for 500 ha, 70% for 200 ha, and 27% for 50 ha, considering only soybean cultivation in the season of implementing the multiplication unit.

Keywords

on-farm production, entomopathogenic microorganisms, biological pest control, opportunity cost analysis, soybean integrated pest management

Resumo

Resumo: Este estudo de caso realizado no Brasil teve como objetivo avaliar o custo de oportunidade da implementação de uma unidade on-farm para multiplicação de fungos e bactérias entomopatogênicas para manejo de pragas e doenças (On-Farm) na cultura da soja durante a safra 2022/2023. A simulação econômica analisa quatro modelos de unidade de multiplicação, atendendo produtores de 50, 200, 500 e 1.000 hectares. Para analisar os custos de investimento para implementação da unidade, foram estimados os custos de matéria-prima, mão de obra para multiplicação de agentes de controle biológico e os custos de inseticidas e fungicidas para o manejo convencional, abrangendo o ciclo completo da soja para a safra 2022/2023. Posteriormente, foram comparados os custos de controle de pragas e doenças na cultura da soja para o manejo Convencional, Integrado de Pragas e On-Farm para identificar o custo de oportunidade na relação de troca entre as estratégias de manejo. Os resultados demonstram que a economia gerada pela escolha do controle biológico On-Farm em comparação ao manejo convencional foi de aproximadamente 73% para 1.000 ha, 63% para 500 ha, 70% para 200 ha e 27% para 50 ha, considerando apenas o cultivo de soja na época de implantação da unidade de multiplicação.

Palavras-chave

produção on-farm, microrganismos entomopatogênicos, controle biológico de pragas, análise de custo de oportunidade, manejo integrado de pragas da soja

Referências

Adesemoye, T. O. (2017). Introduction to biological products for crop production and protection. University of Nebraska-Lincoln, Extension. Retrieved in 2024, May 15, from http://extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/ec3019.pdf

Associação dos Produtores de soja do Mato Grosso do Sul – APROSOJA MS. (2022). Custos de produção para a safra 2022/2023 aumentam 26,6%. Retrieved in 2024, May 15, from https://aprosojams.org.br/blog/custos-de-produ%C3%A7%C3%A3o-para-safra-20222023-aumentam-266

Basseto, V. H. B., Sanches, S. R. R., Grandi, M. A., Oliveira, C., Kern, H. S., & Silla, P. R. (2022). Catálogo virtual de doenças e pragas de soja (Documentos, No. 446). Londrina: Embrapa Soja.

Beuren, I. M. (1993). Conceituação e contabilização do custo de oportunidade. Caderno de Estudos, (8), 1-12. Retrieved in 2024, May 15, from https://www.scielo.br/j/cest/a/Kv5FJx4tYCmSx95SKYkg8ZQ/?lang=pt&format=html

Brannstrom, C., Videlopoulos, T., & McDowell, R. (2019). Opportunity cost and organic farming in California: an econometric analysis. Agroecology and Sustainable Food Systems, 43(7), 777-794.

Brasil. Ministério da Agricultura e Pecuária. (2020). Bioinsumos. Conceito, Brasília. Retrieved in 2023, February 25, from https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/inovacao/bioinsumos/o-programa/conceitos

Brasil. Câmara dos Deputados. (2021). Projeto de lei n°658, de 2021. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília. Retrieved in 2023, February 21, from https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2271161

Brasil. Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima – MMA. (2022). Cerrado. Retrieved in 2023, October 12, from https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/ecossistemas-1/biomas/cerrado

Brasil. Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. (2023a). Acompanhamento da safra brasileira: grãos: safra 2022/2023 (9º levantamento, junho/2023). Retrieved in 2023, June 29, from https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos

Brasil. Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. (2023b). Informações agropecuárias: preços de insumos. Retrieved in 2023, March 28, from https://consultaweb.conab.gov.br/consultas/consultaInsumo.do?method=acaoCarregarConsulta

Colmenarez, Y. C., Wyckhuys, K., Ciomperlik, M. A., & Rezende, D. T. (2016). Uso do manejo integrado de pragas e controle biológico pelos agricultores na América Latina e no Caribe: Desafios e oportunidades. In: Halfeld-Vieira, B. A., Marinho-Prado, J. S., Nechet, K. L., Morandi, M. A. B., & Bettiol, W. (Eds.), Defensivos agrícolas naturais: uso e perspectivas (pp. 802-853). Brasília: Embrapa.

Costa, F. S. S., Praça, L. B., Gomes, A. C. M. M., Santos, R. C., Soares, C. M. S., & Monnerat, R. G. (2020). Bacillus thuringiensis effect on the vegetative development of cotton plants and the biocontrol of Spodoptera frugiperda. Agronomy, 10(12), 1889. http://doi.org/10.3390/agronomy10121889

Cruvinell, A., Silva, T. M., Rocha, M. A. M., Azevedo, M. O., Aguilera, J. G., Bernardo, M. L. T., Bernardo, J. T., & Almeida, J. E. M. (2022). Rentabilidade na produção de soja na fazenda Bom Jardim Lagoano com manejo de biológicos “on farm”. Research, Society and Development, 11(14), e135111436112. http://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36112

Daminello, A. J. O. (2017). Validating integrated pest management against chemical control: a cost-benefit Analysis for Brazilian grape growing. Crop Protection, 92, 11-16.

Ebewele, R. O. (2000). Polymer science and technology. Boca Raton: CRC Press. http://doi.org/10.1201/9781420057805

Farias, F. J. C. (2019). Controle biológico de pragas da soja. In Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Rio Grande do Sul (Ed.), Tecnologias para a produção de soja (pp. 207-214). Porto Alegre: EMATER-RS.

Federação da Agricultura e Pecuária Mato Grosso do Sul – FAMASUL. (2023). Produtividade da soja safra 2022-2023 (Boletim Semanal Casa Rural - Agricultura – Circular, No. 509/2023). Retrieved in 2023, July 10, from https://portal.sistemafamasul.com.br/boletim-semanal-casa-rural-agricultura-circular-509-23052023-produtividade-da-soja-safra-2022-2023

Food and Agriculture Organization – FAO. (2021). Crops production 2021 data. Rome: FAOSTAT. Retrieved in 2023, March 29, from http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC

Fundação ABC. (2023). Planilha de custos de mecanização agrícola. Retrieved in 2024, February 10, from https://fundacaoabc.org/wp-content/uploads/2023/06/PLANILHA-DE-CUSTO-DE-MECANIZACAO-MAIO-2023-1.pdf

Gazzoni, D. L. (2018). A soja no Brasil é movida por inovações tecnológicas. Ciencia e Cultura, 70(3), 16-18. http://doi.org/10.21800/2317-66602018000300005

Gurr, G. M., Lu, Z., Zheng, X., Xu, H., Zhu, P., Chen, G., Yao, X., Cheng, J., Zhu, Z., Catindig, J. L., Villareal, S., Van Chien, H., Cuong, L. Q., Channoo, C., Chengwattana, N., Lan, L. P., Hai, L. H., Chaiwong, J., Nicol, H. I., Perovic, D. J., Wratten, S. D., & Heong, K. L. (2016). Multi-country evidence that crop diversification promotes ecological intensification of agriculture. Nature Plants, 2(3), 16014. PMid:27249349. http://doi.org/10.1038/nplants.2016.14

Lima, J. (2023). Avaliação econômica das práticas agrícolas: um estudo comparativo de custos na agricultura regenerativa e tradicional no cerrado. Rio Verde: IF Goiano.

Magalhães, B. P. (2020). Control biológico en la producción de soja: una revisión. Revista Colombiana de Entomologia, 46(1), 52-61.

Martin, K. (2020). Soybean diseases: a review of emerging and re-emerging diseases, yield losses, and management strategies. Plants, 9(11), 1-26.

Mazaro, S., Silva, J. C., Meyer, M., & Bueno, A. D. F. (2022). Desafios na adoção de bioinsumos. In Bioinsumos na cultura da Soja (78 p.). Embrapa.

Muller, D., Lamers, N., Gniech, L., Sausen, D., & Mambrin, R. B. (2017). Controle de percevejo-marrom em soja com o uso de produtos Químicos e biológicos. In Anais do II Congresso Internacional das Ciências Agrárias (COINTER). BIOSUL.

Penha, L. A. O., Fonseca, I. C. B., Mandarino, J. M., & Benassi, V. T. (2014). A soja como alimento: valor nutricional, benefícios para a saúde e cultivo orgânico. Boletim CEPPA, 25(1), 91-102.

Salviano, P. A. P. (2021). Evidências de práticas sustentáveis na produção de soja: ações coletivas de atores locais no Município de Rio Verde-GO (Tese de doutorado). Universidade Federal Rural Do Rio De Janeiro. Retrieved in 2024, May 22, from https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/9457/3/2021%20-%20Paulo%20Alexandre%20Perdomo%20Salviano.pdf

Santos, A., Dinnas, S., & Feitoza, A. (2020). Qualidade microbiológica de bioprodutos comerciais multiplicados on farm no Vale do São Francisco: dados preliminares. Enciclopédia Biosfera, 17(34), 429. http://doi.org/10.18677/EnciBio_2020D33

Silva, F. R. (2021). Principais doenças da soja e seu controle. Boletim do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia, 3(2), 1-10.

Souza, D. F. (2020). Controle biológico aplicado à cultura da soja. Revista de Biologia e Ciências da Terra, 20(3), 247-254.

Staback, D., Blanck, P. L., Mariussi, V., & Galante, V. A. (2020). Uso do MIP como estratégia de redução de custos na produção de soja no estado do Paraná. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação, 2(1), 187-200. https://doi.org/10.33871/26747170.2020.2.1.3297

Telles, P. C. S. (2003). Materiais para equipamentos de processo (6. ed.). Editora Interciência.

United States Department of Agriculture – USDA. (2023). Soy explorer: soy 2023 world production. Retrieved in 2023, July 19, from https://ipad.fas.usda.gov/cropexplorer/cropview/commodityView.aspx?cropid=2222000

Tinoco, T. J., Da Silva, P. L., & Da Rocha, A. P. S. (2023). Manejo integrado de pragas e doenças em sistemas agrícolas. Revista Contemporânea, 3(11), 22675-22697. https://doi.org/10.56083/RCV3N11-135

Vidal, M. C., Amaral, D. F. S., Nogueira, J. D., Mazzaro, M. A. T., & Lira, V. M. C. (2021). Bioinsumos: a construção de um Programa Nacional pela Sustentabilidade do Agro Brasileiro. Economic Analysis of Law Review, 12(3), 557-574. http://doi.org/10.31501/ealr.v12i3.12811

Vidal, M. C., Saldanha, R., & Verissimo, M. A. A. (2020). Bioinsumos: o programa nacional e a sua relação com a produção sustentável. In Sanidade vegetal: uma estratégia global para eliminar a fome, reduzir a pobreza, proteger o meio ambiente e estimular o desenvolvimento econômico sustentável (1. ed., pp. 382-409). CIDASC.

Xavier, V. L. (2022). Programa Nacional de Bioinsumos: proposição de um sistema de monitoramento de biofábricas (Dissertação de mestrado). Escola Nacional de Administração Pública. Retrieved in 2024, May 22, from https://repositorio.enap.gov.br/bitstream/1/7351/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20%20Vanessa%20Lucas%20Xavier.pdf

Zhang, X. (2019). Insect pests and their control strategies for soybean production in China: a review. Journal of Integrative Agriculture, 18(4), 755-769.
 


Submetido em:
09/05/2025

Aceito em:
19/09/2025

Publicado em:
08/12/2025

69372548a953956e445b5de2 resr Articles
Links & Downloads

resr

Share this page
Page Sections